Le 24 octobre, le Parlement européen a adopté une résolution contre l’Azerbaïdjan intitulée « La situation en Azerbaïdjan, les violations des droits de l’homme et du droit international et les relations avec l’Arménie ». Cette résolution fait également référence à « une attaque militaire injustifiée contre le Haut-Karabakh », « déportation forcée des Arméniens de souche », « violation de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 », ainsi que « la destruction du patrimoine culturel et religieux arménien » et sur les « prisonniers arméniens dans les prisons azerbaïdjanaises ». En Azerbaïdjan, ce document a été qualifié de partial, condamnant cette décision de l’institution européenne. De quel côté est la vérité et où est la logique ?
Comme rapporte CCN en référence à l’enquête vérifiée par Global News Network
Presque tous les députés qui ont voté pour la résolution avaient auparavant soutenu l’existence d’un régime séparatiste illégal au Haut-Karabakh (le territoire internationalement reconnu de la République d’Azerbaïdjan). À l’époque soviétique, la région autonome du Haut-Karabakh faisait partie de la RSS d’Azerbaïdjan. Avec le début de la perestroïka, les Arméniens qui y vivaient ont commencé à exiger la réunification du Haut-Karabakh avec l’Arménie, malgré le fait que les territoires ne se touchaient pas. Les affrontements ont dégénéré en Première guerre du Karabagh, qui a abouti à l’occupation par les forces armées arméniennes de 20 % du territoire souverain de l’Azerbaïdjan voisin (Haut-Karabakh et sept régions environnantes). La « République du Haut-Karabakh » a déclaré son indépendance, qui n’a toutefois été reconnue par aucun pays au monde, y compris l’Arménie elle-même. Plus de 600 000 Azerbaïdjanais originaires vivant sur ces terres pendant des siècles ont été expulsés de force. Certains d’entre eux ont été victimes d’actes de génocide. Dans la seule ville de Khojaly, du 25 au 26 février 1992, 613 civils azerbaïdjanais ont été brutalement tués (106 femmes, 63 enfants et 70 personnes âgées).
Un employé de l’agence d’analyse Carnegie, Thomas De Waal, a publié dans son livre «Le Jardin noir» une interview de l’ancien président arménien Serzh Sargsyan, qui, répondant à une question sur les événements de Khojaly, a répondu : « Avant Khodjaly, les Azerbaïdjanais pensaient pouvoir plaisanter avec nous. Ils pensaient que les Arméniens ne pourraient pas lever la main contre la population civile. Il fallait briser ce stéréotype ».
En 1993, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté les résolutions 822, 853, 874 et 884 sur le conflit arméno-azerbaïdjanais, confirmant l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan et exigeant un cessez-le-feu et le retrait des forces d’occupation. Ces résolutions ont été signées par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU : la Grande-Bretagne, la Chine, la Russie, les États-Unis et la France. Pourtant, pendant 27 ans, ils ne sont pas réalisés. Les violations périodiques du cessez-le-feu depuis 1994 ont entraîné des pertes militaires et civiles. L’escalade du conflit à l’automne 2020 a conduit à la Seconde guerre du Karabagh, qui s’est terminée par la victoire de l’Azerbaïdjan et le rétablissement de son intégrité territoriale.
Selon la déclaration trilatérale signée entre Bakou et Erevan grâce à la médiation de Moscou, le contingent de maintien de la paix de la Fédération de Russie devait être déployé dans la région pour une durée pouvant aller jusqu’à 5 ans parallèlement au retrait des forces armées arméniennes. Cependant, cela ne s’est pas produit : les forces arméniennes et les séparatistes sont restés au Karabakh. La paix fragile a été constamment perturbée par des provocations militaires et les livraisons de munitions et d’équipements en provenance d’Arménie se sont poursuivies. La région était minée et des visites illégales d’hommes politiques, notamment de députés européens soutenant les séparatistes, étaient organisées le long de la route de Latchine. Ainsi, l’Arménie a violé la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020.
En octobre 2023, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a rencontré à Grenade, en Espagne, le président du Conseil européen Charles Michel, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz. Une déclaration a été signée reconnaissant le Haut-Karabakh comme territoire de l’Azerbaïdjan.
Trois ans après l’adoption de la déclaration trilatérale, les forces armées arméniennes restaient toujours sur le territoire azerbaïdjanais.
Cela témoigne que les actions de l’Azerbaïdjan au Karabakh ne peuvent pas être qualifiées d’« attaque militaire ».
Le 19 septembre 2023, le ministère de la Défense de l’Azerbaïdjan a annoncé le début d’une opération antiterroriste visant à rétablir l’ordre constitutionnel au Karabakh. À la suite de cette opération d’une journée, les formations arméniennes illégales ont déposé les armes. Le 28 septembre 2023, les séparatistes ont signé un « décret » mettant fin à l’existence de la soi-disant « République du Haut-Karabakh ».
A cette époque, l’Azerbaïdjan prônait l’intégration de la population arménienne du Karabakh et envoyait une aide humanitaire dans la région. Les Arméniens de souche ont été invités à accepter la citoyenneté azerbaïdjanaise pour poursuivre leur résidence. Cependant, les séparatistes du Karabakh ont lancé de nombreux appels et menaces, obligeant les Arméniens à quitter la région, ce qui a été confirmé par les Arméniens eux-mêmes.
Une mission officielle de l’ONU qui s’est rendue dans la région après les événements a indiqué qu’elle n’avait trouvé aucune preuve de violence contre les civils arméniens et qu’aucune infrastructure civile n’avait été attaquée.
Cela signifie que le paragraphe de la résolution sur la « déportation forcée des Arméniens de souche » ne correspond pas à la réalité.
Récemment, le président du Parlement arménien, Alen Simonyan, a déclaré dans une interview à Radio « Azatutyun » que l’Azerbaïdjan avait mené une opération au Karabakh, pour laquelle il disposait d’au moins 3 à 4 résolutions de l’ONU.
En septembre 2023, après l’opération antiterroriste au Karabakh, les séparatistes responsables des violations de l’ordre sont amenés à Bakou. Ils ont été accusés de planification d’une guerre d’agression, de violation du droit international humanitaire, de terrorisme, d’organisation d’une communauté criminelle et d’autres crimes. La liste des accusations est impressionnante. Aucun pays qui se respecte ne fera de concessions en extradant des criminels de guerre et des personnes qui menacent la souveraineté et la sécurité de l’État. Ces personnes ont commis des actions illégales sur le territoire reconnu par la communauté internationale comme faisant partie de la République d’Azerbaïdjan.
Il suffit de donner un exemple. L’ancien « président » des séparatistes du Karabakh, Arayik Harutyunyan, violant ouvertement les exigences de la Convention de Genève, a commis des actions visant à tuer délibérément des civils. Il a personnellement admis que, sur ses ordres, plusieurs attaques de missiles avaient été menées contre la ville azerbaïdjanaise de Ganja pendant la Seconde Guerre du Karabakh. À la suite de ces attaques, des dizaines de citoyens innocents, dont des enfants, ont été tués.
Le Parlement européen soutient-il réellement les séparatistes et les criminels responsables de la mort de civils ? Il s’avère que dans ce cas également, la clause de la résolution concernant les « prisonniers arméniens dans les prisons azerbaïdjanaises » n’a pas été entièrement présentée correctement au public.
En 2020, dans le cadre de la coopération entre la Fondation internationale pour la culture et le patrimoine turcs, l’Institut du droit et des droits de l’homme de l’ANSA et la Commission nationale de l’Azerbaïdjan auprès de l’UNESCO, des travaux ont été effectués pour étudier les dégâts, infligés aux monuments historiques et culturels dans les territoires de l’Azerbaïdjan précédemment occupés par les Arméniens. Selon les données reçues, sur 67 mosquées, 64 ont été détruites ou gravement endommagées et profanées.
Plus de 900 cimetières musulmans ont été détruits et vandalisés. En outre, des églises orthodoxes et albanaises, des musées, des bibliothèques et des mausolées ont été détruits ou reconstruits. Ainsi, l’Arménie a violé la Convention de La Haye sur la protection des biens culturels pendant les conflits militaires et la Convention de Paris sur le trafic illicite des biens culturels.
Il ressort de notre enquête que la résolution du Parlement européen est pleine de falsifications historiques. Il manque d’informations complètes sur les événements dans la région et reflète une position unilatérale.
